🎯 EB-1A宁愿少写点，也别瞎凑材料❌

在EB-1A申请中，USCIS的硬性要求是：除非你有一次性国际大奖，否则要满足10条标准中的3条。

听起来只要3条，但很多申请人却陷入了一个常见误区——写得越多越好，于是凑着写、硬着靠，结果反而适得其反。

小曾attorney亲见：8条标准主张，0条被认可

我们常遇到申请人带着RFE来找小曾attorney，原本信心满满地主张自己满足了8条标准，但结果却在RFE中被逐条否认，理由是证据无法满足标准原文的定义要求。这时候我们zui心痛的是浪费了机会，还可能留下负面记录。

EB-1A真正稳妥的做法：实打实满足3条

没错，标准多≠胜率高。在提交申请时，真正的目标是：

选中3条zui强项，准备zui扎实的证据；如果还有1–2条非常强的内容，可以作为加分项补充

不要用沾点边的内容硬贴标签，否则不仅不会加分，反而容易让USCIS质疑申请人的判断标准。

奖项标准，是zui容易被“凑数”的重灾区

比如，有些申请人会把：

👉拿到梦校的offer、

👉拿到录取率低的项目、

👉获得奖助学金

👉通过专业难考证书

都试图往“获得national级或国际认可的奖项这条标准上靠。

但USCIS一针见血地指出：“学位和证书只能证明了申请人成功完成了学术课程，但未能证明这些属于奖项或荣誉。”

“申请人也未能证明其所获得的奖学金和研究资助具有National或国际认可，或是为了表彰其在专业领域卓越成就而授予的奖项。”

小贴士：如何判断某项内容是否真的符合标准？

自问：

1. 这是不是一项专门表彰我在专业领域“表现卓越”的荣誉？

2. 有没有公开的授予机制、甄选标准和竞争性？

3. 是否由具有权威性的机构或平台授予？

如果都不是，那就别拿来用，即使写上了，也不一定被采纳。

如果你不确定某项材料是否可以主张某条标准，欢迎私戳我做初步判断～