NIW的RFE之具体的未来影响力🏆

川普时代，当我们谈论NIW的RFE，我们会谈论一个更加“具体的未来影响力”。

我们之前聊了NIW补件越来越强调“具体的未来计划”，后台反响特别大，很多朋友说终于明白为什么自己材料里“愿景写得挺高，但总是被RFE”。

但其实，“具体”不仅体现在计划上，也体现在——你对美国national利益的“具体影响力”上。

过去的NIW审理，USCIS会认可“你所在的方向重要”。比如：

• “我做的是可再生能源方向”

• “我研究的是AI与医学结合”

• “我从事的是金融系统稳定性建模”

这些方向本身很有“national利益感”，所以哪怕申请人写得泛一点，USCIS也可能认可。

我们在2022～2023年间，做过很多只论述方向领域重要性的案例都顺利批准。

但现在的RFE风向已经明显变化了：你不能光说“我所在的方向很重要”，你还要说清楚“我个人”如何推动了这个方向对全美的影响。

我们已经看到，有USCIS在RFE中点名批评：

“申请人仅强调其工作领域的national重要性，但未能说明其个人贡献在该领域内产生了何种广泛影响。”

在现在的标准下，“只讲方向重要”反而变成了一个red flag。

为什么？因为这意味着你可能只是这个领域里的“普通从业者”，而不是那个能“推动、赋能”national利益的人。

那要怎么做呢？你需要具体地侧重去讲：

• 你未来的计划是否会在政策、产业链、行业标准上产生具体且实质性推动？

• 你的具体技术路线是否能缓解美国当前特定领域的“national卡脖子难题”？

简单总结：NIW的逻辑已经从“你的方向重要”转变为“你亲手推动了方向的重要性”。

想知道你的NIW胜算有多少？欢迎后台私我