同样做金融，为什么NIW有强有弱？

一直有小伙伴来问小曾attorney：“都是学金融，也有都几年工作经验，都没有论文，申请NIW，为什么你说我的案件弱，说别人的案件强？”

小曾attorney来一次性跟大家讲清楚：为什么同样是金融背景、纯业界经历，有的客户我们评估approval率在70%以上，有的却不到50%？

今天不谈其他维度，就专门聊聊“教育背景相同 + 业界经验”的情况。其实，关键在于你未来“具体做什么”，也就是方向问题。

在之前的帖子中我们反复强调：NIW的60%以上的成败关键在于“领域”，因为法律要求你证明，拿到绿card后的未来计划具备substantial merit and national importance。

在实际中，RFE常见的就是这一点——USCIS追问：“你怎么证明你未来的工作不仅对你的雇主/客户有意义，而是对全美范围有意义？”很多客户就是在这个问题上被反复“鞭尸”……

所以，在金融领域也有强弱之分：

👉 如果你的未来方向只是帮助某公司盈利、或者帮客户盈利，我们一般认为较弱，因为比较难证明对national利益有直接贡献。

👉 但如果你的工作涉及开发金融算法、建立风险预估模型，或者参与制定金融监管策略，有助于提升金融体系稳定性，能防范系统性金融风险，那就比较容易证明national importance——我们认为这是较强的案件。

因此我们强调：NIW不是一道固定的公式题，也没有一把统一的尺子。

我会结合申请人的具体经历、工作内容、研究方向，来做个性化申请。

✅ 有意向的朋友欢迎私戳resume，后台免费评估哦～